Татаркино

Название деревни вроде бы говорит само за себя. Однако…

[ Но сначала пофантазируем. В XVIII - XIX веках на территории Московской, Рязанской, Владимирской и других центральных нечерноземных губерний существовало немало деревень, имевших в названиях корень «татар»: Татарово, Татариново, Татары и прочие. И совсем необязательно эти их имена увязывать с нашествием татар, с игом или их набегами в более поздние времена. Прозвище «Татарин» довольно часто получали вполне русские люди. Впрочем, поселения татар или их проживание отдельными группами могли иметь место в населенных пунктах даже в XV - XVI веках, когда Московские правители расселяли по окраинам государства «верных» татар (находившихся в оппозиции к Казани). Так в 1470 году в северо-восточной части современной Рязанской области, всего лишь в ста километрах от Нашего Края, появилось Касимовское царство, с центром, названным по имени казанского царевича Касим-хана, – городом Касимов (до переименования назывался он Городец-Мещерский). Тогда же появился и ряд других поселений «татарского» происхождения.

Первоначально часть поселения татар могла называться просто Татары, а потом уже из-за уменьшительного (а не потому, что там жили одни женщины-татарки) – подобно тому, как образовывались некоторые однородные названия: Горы–Горки, Берег–Бережки, Бор–Борки и тому подобное, а значит и – Татарки. С течением времени это название под влиянием русской языковой традиции могло превратиться в Татаркина (по типу: чья деревня? – Лукинa, Шишкинa, Тарасовa). Ну, а потом уже, по принятому в Нашем Крае единому образцу, стали называть удлиненным именем с окончанием на «-но» (сравни: Мелекшинo, Лукинo, Полубояриновo, Татаркино и тому подобные) ] .

На большинстве административных карт Рязанской губернии изданий XIX века деревня носит название – Татарка.

Вероятно, этот факт повлиял на мнение З.П.Никулиной 90 , которая пишет: «В писцовых книгах в Каменском стане указывается д. Татаркина (на Виноторе и Проне)… Данный населенный пункт еще в XVII веке хранил следы борьбы с татарами. Однако суффикс этого названия и словообразующая основа «татарк-а» дают возможность предположить образование названия от древнерусского имени (прозвища) – Татарка. Возможно, что название Татаркино связано с названием Татариново и происходит от одноименного владельца…» Далее она соотносит наше Татаркино с Татариново, расположенной на реке Листани. Для убедительности цитируется текст писцовой книги: «Да за ним въезжать в лес д. Мамонтовской Татариново тож, в Степаново да Яковлево поместье детей Татариновых с товарищи».

О древнейшей истории деревни Татaркино я уже говорил, упоминая легендарный город Ожск (данное городище всегда было расположено на территории Татаркино, а не Столпец!), который был открыт известным археологом В.А.Городцовым. Это мнение получило дальнейшее подтверждение и в исследованиях крупнейшего археолога, исследователя древней истории Рязанского княжества А.Л.Монгайта.

Расскажу о недавнем, советском прошлом, когда был предпринят очередной эксперимент по внедрению крупного производства в Нашем Крае. Итоги его, как и многие другие попытки, предпринимаемые в этом отношении, оказались типичными и показательными. Связан он был с попыткой заменить соломенные крыши крестьянских домов на черепичные. Благо, что запасов основного сырья для производства черепицы, глины, в недрах Края, как мы отмечали ранее, – предостаточно.

Черепичный завод.

Это было в 1935 году. В старожиловской районной газете стали мелькать сообщения о том, что по инициативе Московского облисполкома в Старожиловском районе и, в частности, в колхозе «Луч социализма» Татаркинского сельсовета решено построить черепичный завод. Действительно, события не заставили долго ждать. Вскоре были построены здания, завезены станки, пресс и другое необходимое оборудование. Сами колхозники с большим интересом рассматривали первые пробные образцы выжженной черепицы. «Конец соломенной крыше», – говорили они.

В начале марта 1935 года на Татаркинский черепичный завод приехал из Москвы инженер Собесцкий. Осмотрев оборудование, помещения, устройство печи, он признал возможным пустить завод на полную мощность. По случаю постройки предприятия и предполагаемого большого источника дохода, 8 марта был устроен праздник. Произносились горячие речи, руководителями колхоза давались обещания через год-два снабдить всех колхозников черепицей для замены ею соломенных крыш. Были заключены договора на продажу черепицы Истьинскому механическому и Соболевскому крахмальному заводам, а также некоторым совхозам.

Но, как оказалось, ликование было преждевременным. Чтобы не быть голословными обратимся к событиям и фактам того времени, отраженным в местной печати.

Так, в номере районной газеты «Старожиловский колхозник» за 30 января 1936 г. появилась предупредительная заметка сельского корреспондента М.Дорогова «Организовать подвоз глины». Полный текст ее гласил:

«Черепичный завод в Татаркине полностью оборудован, отстроены цеха и печь для выжига черепицы. Сейчас должна быть проведена работа по подвозу глины к заводу. Так как за зимний период, находясь под действием мороза, глина подвергается перерабатыванию [теряет свои качества].

Если всего этого не учтет правление нашего колхоза и затормозит подвоз глины к заводу, то выработка черепицы в предстоящий сезон может оказаться под угрозой срыва».

А месяц спустя, в номере за 2 февраля, в статье Артемова сведения о работе завода оказались еще менее утешительными:

«В прошлом году в районе предполагалось построить 5 колхозных черепичных заводов. По разным причинам 3 завода не были построены. Выстроены заводы в Хрущево-Тырновском и Татаркинском колхозах.

Подготовлены мастера по черепице. Заводы полностью обеспечены оборудованием (прессами, глиномялками, рамками) и пиломатериалами. Можно было думать, что руководители колхозов наладят выпуск прочной, дешевой крыши – черепицы для колхозников. Но не случилось этого. Безответственные и равнодушные председатели колхозов – Корольков и Оськин не оборудовали к зиме заводы и сорвали выполнение важнейшего хозяйственно-политического мероприятия – смены вековой соломы на прочную, красивую черепицу. Вложенные колхозные средства остались мертвыми, не вернулись к колхозникам обратно, в виде черепичной крыши. [В данном материале напечатан показательный фотоснимок, названный: «Колхозный дом с черепичной крышей».]

<…> Татаркинский завод также мог работать с 1 октября [1935 года] и до конца года дал бы 20000 черепицы. Выработано же всего 4000... Глиной и дровами заводы не обеспечены… Если не хотят руководители колхозов, чтобы вся ответственность за срыв производственного плана этого года легла на них, то они должны: утеплить немедленно заводы, в ближайшие дни завезти дрова и пустить теперь же заводы в эксплуатацию, закрепив постоянные бригады.

Покрыть к 1 мая не меньше 50 изб колхозников черепицей – вот задача и хрущевско-тырновских и татаркинских руководителей. 1935 год был годом опытного внедрения черепицы. Черепица освоена. Теперь нужно развернуть массовое производство черепицы. В этом году колхозы должны дать не менее 363 тысяч обожженной черепицы. Тогда мы выполним задачу, поставленную МК ВКП(б) и Мособлисполкомом – «сделать черепицу основным видом кровельного материала в сельских населенных пунктах».

После публикации этого материала на руководство колхозом, по-видимому, последовал жесткий нажим. Поэтому в номере за 14 февраля селькор В.Гусев статьей «50000 черепицы» наводит читателей уже на оптимистический лад: «Большими корпусами раскинулся черепичный завод Татаркинского колхоза «Луч социализма». «Завод-гигант» – так с гордостью называют его колхозники. И читатели уже знают, что этот прекрасный завод зимой не работал из-за бесхозяйственного подхода к делу наших руководителей. После того, как напечатана была статья в газете «Старожиловский колхозник», руководители взялись за дело. Сейчас завод окончательно оборудуется: утепляется, устанавливаются машины, застекляются рамы, производятся другие работы. Все работы производятся под руководством, приехавшего к нам недавно, инженера из Москвы.

Наши колхозники хорошо понимают все выгоды черепичного производства. Они знают, что завод даст колхозу большой доход, а главное – все дома колхозников покроются красивой, прочной, безопасной от пожаров черепицей. Задача – дать к 1 мая 1936 года 50000 черепицы – будет выполнена».

А в номере за 13 марта, был опубликован отчет председателя колхоза Оськина: «Черепичный завод в Татаркине пущен», в котором сообщалось:

«8 марта Татаркинский черепичный завод пущен. Технологический процесс подготовления черепицы освоен. Выработано 1500 штук черепицы-сырца. Выжженная пробная черепица показала возможность подготовления доброкачественной продукции.

К заводу на постоянную работу прикреплена бригада из 14 человек. Развертывается стахановское движение. В соревнование включилось 9 человек. Проектная мощность завода в 1936 г. определена в 124 тысячи штук хорошего качества черепицы. Наш завод вызвал на соревнование Пустотинский черепичный завод Кораблинского района».

Как вы думаете, читатель, чем все кончилось? А все тем же, чем заканчиваются практически все начинания в Нашем Крае: энтузиазм быстро иссяк! Но пусть расскажут об этом выдержки из большой статьи, опубликованной три года спустя, в номере за 12 февраля 1939 года, названной «Забытое производство»: «…Бесславно прекратили свою деятельность черепичные заводы. Теперь они, из-за отсутствия должного внимания со стороны правлений колхозов и райземотдела приспособлены для других целей. Черепичных крыш колхозники так и не дождались, а десятки тысяч денег, израсходованные на оборудование и освоение, пошли впустую. Оборудование в своем большинстве поломано и растащено, а бригады черепичников распались…»

Подведем, так сказать, очередной итог. По-моему, ни в довоенное время, ни – позже, домов с черепичной крышей в Нашем Крае не появлялось. Значит, черепичного завода-гиганта не было? Был! Следы его, в виде сглаженных временем ям и заросших кустарником фундаментов тянутся едва ли не по всему татаркиному берегу Прони. Значит, и этот цивилизационный проект, как и другие, не состоялся? Да, не состоялся!

Но сегодня, спустя 70 лет, ощущаем ли мы разочарование? Ни в коей степени! В тысячу раз более печальным итогом для сегодняшних поколений был бы следующий: проработай завод на полную мощь хотя бы с десяток лет, и древостой наших лесов (для обжига этой самой черепицы) был бы уничтожен. Так что для Нашего Края и для нас сегодня ценнее: черепица на крышах или леса за Проней?..

Мой вывод таков: и на сей раз добрый ангел, столетиями витающий над милой родиной, сохранил ее природу от «благих» намерений человеческих. Слава – ему!

Татаркино; другие источники свидетельствуют.

По состоянию на 1884 год 129 .

Численность приписного населения . Число душ, имеющих земельный надел – 362; домохозяев – 165; жителей мужского пола – 590, из них в возрасте от 18 до 60 лет – 309, полуработников – 93; жителей женского пола – 618, из них в возрасте от 16 до 55 лет – 328; всего жителей обоего пола – 1208, из них грамотных мужчин – 6, женщин – 1, учащихся мальчиков – 3, девочек – 0; безземельно-бездомных жителей – 3; рост численности населения по отношению к сведениям X ревизии (1858 г.): + 64 %.

Рабочая сила семей . Число семей: имеющих только полуработников – 5, одного работника без полуработников – 41; от полутора до 2-х работников – 57, от двух с половиной до 3-х – 35, свыше 3-х – 27.

Землевладение . Всего общественной надельной пашенной земли – 1889 десятин; на душу населения приходится – 5,2 десятины, на надельного работника – 6,4. Всего собственной пашенной земли – 172 десятины, которой владеют 21 семья. Всего арендуемой пашенной земли – 140,5 десятин (60 наделов), которой владеет 46 семей. Безземельных семей – 14, в них душ обоего пола – 51. Число безземельных работников – 15.

Подворное распределение надельной земли и способ ее обработки . Всего домохозяйств, имеющих надел – 151, из них: обрабатывают его весь своим инвентарем – 105, сдают часть надела в чужую обработку – 2, обрабатывают свои наделы чужим инвентарем – 28, сдают весь надел в обработку другим хозяевам – 15.

Урожай (сам сколько). Ржи – 2,6; овса – 2,1; сена на раскладочную единицу – 45 пудов.

Скотоводчество крестьян . Рабочих лошадей – 229; коров – 179, телят – 48; овец – 904; свиней – 87; на одного домохозяина приходится единиц крупного скота – 2,5; безлошадных хозяев – 54, с одной лошадью – 51, с двумя – 29, с тремя – 14, имеют более трех лошадей – 17 хозяев; дворов без лошади и коровы – 32.

Распределение строений . Число надельных домохозяев: имеющих одну избу – 127; бездомных – 24; из общего числа изб: топятся «по белому» – 32, «по черному» – 106; деревянных – 137, каменных – 1 (все крытые соломой); размером 6 и менее аршин – 7 , 7–8 аршин – 120, 9–10 аршин – 10, более 10 аршин – 1. Из нежилых строений: плетневых дворов – 101, деревянных и каменных – 11, клетей – 92, амбаров и сараев – 35, риг и овинов – 119.

Промыслы крестьян . Число взрослых мастеров – 6, число семей, где есть эти мастера – 4, число кустарей, «имеющих земл. зараб.» – 21, «с проч. зараб.» – 4, «всех промысл.» – 29, количество мужчин, занимающихся отхожим промыслом – 63.

Число казенных окладных душ – 371.

Наличие заведений . Промышленных – 3.

Качество почвы в наделе. Суглинистая.

Сводные историко-статистические данные

Другие сведения.

1912 год 130 . В кустарных промыслах задействовано 20 хозяйств с общей численностью 164 человека (мужского пола – 91, женского – 73). Из них кустарей – 56 человек (все – мужчины). Заняты они по видам

по деревне Татаркино

промыслов: колесным – 2 человека, из одного хозяйства, овчинным – 8, из трех хозяйств, кирпичным – 46 членов семей из 16 хозяйств и 14 наемных рабочих.

Ближайшие соседние селения южной половины Края

А. Сведения о соседних селениях южной

расположенных на востоке (за рекойПроней) и

половины Края на 1905 85 и 2004 годы,

юго-востоке (за деревней Бутырки).

Б. Сведения о соседних селениях южной

расположенных на юге (за селом Лучинск), юго-юго-западе

половины Края на 1905 85 и 2004 годы,

(за селом Коленцы) и юго-западе (за деревней Полубояриново)

В. Сведения о соседних селениях южной

расположенных на западе (в сторону шоссе

Другие сведения

На «Карте землевладения по платежной книге 1595–1600 годов» 31 значатся:

Полубояриново: как помещичье имение Кишкина-Полубояринова.

половины Края на 1905 85 и 2004 годы,

и железной дороги Рязань-Ряжск)

Шишкино: помещичье имение Шишкина-Литвинова.

Городецкое: деревня Бабилево-Городец.

Соболево: помещичье имение – деревня Старые Соболевы; южнее ее было расположено помещичье имение – деревня Молодая Соболева.

Хозяйственно-экономическая деятельность, бытовая сторона и многие другие вопросы в Нашем Крае теснейшим образом увязывались не только между самими селениями, но и с жителями окрестных сел и деревень. Вспомним: их названия постоянно находились на устах наших родителей, а имена обитателей входили в сознание с ранних детских лет. И в этом нет ничего удивительного.

Юго-восток, к примеру, это – неиссякаемая кладовая леса и даров природы; юг – обилие мастеров по изготовлению изделий кустарного промысла, запад испокон веков связывал с уездным и губернским центром, как и сейчас – с районным, областным, с Москвой. А Север – экономическая мощь Нашего Края. Все это приводило к самым тесным взаимосвязям и взаимовыгодным контактам: деловым, дружеским, родственным. Поэтому рассказ о наших соседях, полагаю, не будет лишним, а для сочинения – обременительным.

В то же время, я приношу извинения за далеко не полный перечень населенных пунктов, а также за краткость приводимых по ним сведений. Думается, северянин-земляк должен меня понять: ведь писал я далеко не краеведческую работу. К тому же надеюсь, что кто-нибудь из жителей северных весей или соседних с ним окраин явится неутомимым собирателем всего и вся окружающего.

Минет час и он, удовлетворяя наше любопытство, обогатит нас самыми обширными, глубоким и полными сведениями о Нашем Крае. Особо бы хотелось, чтобы он поведал о некогда существовавших, но ныне исчезнувших селах, сельцах, деревнях, выселках, слободах, хуторах, починках, лесных сторожках, кордонах и просто отдельных усадьбах, находящихся на окраинных территориях (особенно восточных и западных). Сегодня даже трудно вообразить, что в старых справочниках на удалении 5–10 верст от Прони их можно насчитать не меньше сотни! Но они были, были… И в них зарождалась, бурлила, кипела жизнь…

А пока, для общего обзора, я привожу данные о 22 наиболее крупных соседних населенных пунктах. Сведения представлены с раз ницей в 100 лет: по состоянию на 1905 и 2004 годы. Думаю, полезным будет оценить те изменения, что произошли в течение минувшего столетия. Все показатели даны (по возможности) двумя цифрами: числитель – на начало XX века, знаменатель – начало XXI -го.